• وبلاگ : چشم و چراغ
  • يادداشت : ناب باشيم
  • نظرات : 0 خصوصي ، 12 عمومي
  • mp3 player شوکر

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    ري-سلام
    راجع به ضعف بودن نگاه ژورناليستي، ني دانم شايد نقطه ي شعف باشد؟! نگاه ژورناليستي مي طلبد که عميق به پديده ننگرد، و شايد اصلا ماهيت ژورناليسم همين باقي ماندن در سطح باشد که ژورناليسم قرار بوده مجراي خبر باشد نه تحليل! خبر خوراک مناسبي براي ژورناليسم است اما مظروف در ظرف نمي گنجد آنگاه که قرار است از همين مجرا مسائلي از جنس تحليل(آنهم تحليل وقايع سهمگين اجتماعي) به مخاطب منتقل شود! اينجاست که بايد از کالا(تحليل) را آراست به انواع و اقسام آراييدني ها، زيبا کردش و شکيل! از طرفي عمده مخاطب ژورناليسم را مخاطبان کم حوصله تشکيل مي دهند پس نبايد هم زياد عميق شد که اگر اين چنين شود مخاطب کم حوصله "پريده" است! اصلا ماهيت و ذات ژورناليسم همين هاست و طبعا نگاه ژورناليستي نيز بي تاثير نيست از اين ماهيت! و اين نگاه به سبب ذاتش غافل مي شود از جريانهاي معناي عميقي که در بطن اين وقايع در جريان است! اين نگاه به سبب ماهيتش نمي تواند درک کند معناي برخي رفتارهاي سياسي را که وجهه ي "اجتماعي و فرهنگي" پيدا کرده اند و صرفا آنها را در زد و خوردهاي نازل سياسي معنادار مي کند غافل از آنکه وقتي يک رفتار "سياسي" وجه "اجتماعي و فرهنگي" پيدا کرد ديگر نبايد با تحليل هاي ساده ي دو دو تا چهار تايي از کنارش گذشت!
    برقرار باشيد
    پاسخ

    1.قرار نيست روزنامه ها پرباشند از مطالب عميق و فلسفي. قرار است نگاه من روزنامه نگار عميق باشد. قرار است من انقدر توانايي داشته باشم كه نگاه عميق را در قالب مخاطب پسند ارائه كنم. قرار است حتي براي كودكان خردسال هم حرف براي گفتن داشته باشيم. رعايت حال مخاطب را كردن ضعف نيست. مگر مطهري داستان راستان ننوشت؟2. البته منكر وجود نگاه سطحي در ژورناليسم امروز نيستم.